miércoles, 9 de febrero de 2011

DE PROTECTORAS & $ ZANGANILLAS

Que buena amigas eres Nieves, me has dejado sin palabras.


 Había una vez una parejita que, despues de un noviazgo ni corto ni largo, decidieron vestir de blanco; el churumbel, vino despues para alegría de todos. Mamá había estudiado y tenía su carrerita; además era buena en lo suyo. Papá estudió y sacó su plaza con un trabajo que le permitía seguir estudiando, porque tambien era bueno y, además, tenía ilusiones. Entre estas una fundamental: su familia.
Con trabajo y esfuerzo compraron su casita y dos vehiculos. Papá tambien era un manitas y se dedicó a componer la casita, hacer algunos muebles y crear rincones de hogar; cuidaba de su nene, estudiaba y preparaba la cena para que, cuando viniera mami, pudiera descansar porque trabajaba mucho.
Pero la armonía se rompió y rompieron los papeles. Mamá se quedó con la casa y con el niño; papá convenció a los suyos para que lo dejaran retomar la posesion de su dormitorio, quedándose, además, con media hipoteca y una abultada pension para que su hijo pudiera ser atendido por otra persona, mientras su atareada mamá trabajaba. Eran otros tiempos y nadie admitía que el padre pudiera ser tan madre como la madre, y tuvo que conformarse con visitar a su peque dos dias entre semana, fines de semana alternos y un mes en veranito. El tiempo iba pasando para todos y el niño, demandaba pasar mas tiempo con papá cosa que no era conveniente para mamá porque la "cartera" empezaba a peligrar. ¡Es que los niños no entienden!.
Papá consiguio acceder a una casita, eso si, un poco lejos porque era imposible pagar hipoteca, pension y conseguir vivienda cerca, pero bueno ... ¿que son 400 kms. a la semana si quieres ver a tu hijo?.
Mamá, por su parte, decidió que Pepito era persona oportuna para compartir techo, mesa y cama, pero no en regimen de alquiler que para eso papá paga la hipoteca y, ya que estamos puestos, pues aumentamos la familia que pa eso tenemos casa! ¿Vender la casa o comprar su parte a papá? Nooooooooooooo que el uso es del niño y de aqui no nos echa NADIE!
Mientras, papá sigue de viajante y cada vez hay más problemas en que en el punto de destino se encuentre su hijo por lo que las visitas a comisaría empiezan a ser parte del trayecto. Nadie escucha al papá, quien cuando tiene la suerte de poder recoger a su hijo, en los dias que le "tocan", debe aguantar genio y figura para no enfrentarse al cada vez más nutrido comité de recepción que lo aguarda, que se ve cada vez más dicharachero porque papá no contesta. Y papá sigue acudiendo a Comisaría ampliando el recorrido al Juzgado, pero ... nadie lo escucha.
El tiempo sigue pasando y el niño para celebrar su decimosegundo cumpleaños, le dice a mamá que ya ha vivido mucho tiempo con ella, con Pepito y su nueva hermanita, y que quiere vivir con papá. Mamá, se niega en rotundo y, para celebrarlo deja de trabajar "oficialmente" y obsequia a papá con una bonita querella porque no ha pagado la equipacion deportiva de su hijo, el arreglo de la caldera y unas convivencias. "Abandono de familia" parece que se llama eso.
Pero el nene ha salido cabezón y un buen dia, al terminar su fin de semana con papi, decide unilateral, firme y decididamente que no vuelve a casa de mama; ni los razonamientos, ni las amenazas de mamá y del funcionario de turno de la guardia de Plaza de Castilla hacen cambiar de opinión al nene.
Como 50 kms. son muchos para llevar a diario al niño al colegio, papa vuelve a solicitar pernocta en la habitacion de soltero de la casa de sus padres, donde se instala con el niño esperando respuesta judicial, que se obtiene meses despues confirmando que el niño se queda con su padre pero .... MATICEMOS:
1.- A pesar de que la madre tiene otros dos pisos en copropiedad y rentas de los mismos, NO tiene que contribuir a mantener a su hijo hasta que no trabaje.
2.- A pesar de la existencia de esos dos pisos, y de que la Sentencia no quita el uso del que fue domicilio conyugal al hijo, la Juez se niega a desalojar a la madre porque "ha formado una nueva familia y es muy gravoso".
3.-Se eliminan las tardes intersemanales de visitas al hijo comun porque "sería muy gravoso para la madre desplazarse 50 kms. ida y 50 vuelta", para ver al niño.

CONCLUSION: El Código Civil y el Código Penal NO son iguales para todos. Los derechos y las obligaciones NO son iguales para todos. La seguridad jurídica NO existe. De la vergüenza torera y la dignidad ... ni hablamos!

MARCHANDO UNA DE JUSTICIA!!! Seguimos pelando. El final, incierto muy incierto ...

Hasta aqui dos añitos de peripecias con la gran profesional de la magistratura y su tutelada, la zanganilla&family.

Esta es una muestra de la JUSTICIA e IGUALDAD que en determinados asuntos padecemos a diario.


Mucho me han criticado por denunciar estas situaciones (y otras) publicamente; por decir en voz alta y poner la cara en lo que todos conocemos sesgadamente a traves de los medios "mujerizados"  que han creado una cruzada de acoso y derribo contra el varón, aprovechando las actitudes de algunos animales que nada tienen que envidiar a algunas "animalas" aferradas a la incierta debilidad tradicional de las féminas, a la fuerza que dan algunas rentables maternidades y a una Ley tan irracional como desigual e injusta.

Es paradójico que, esas mismas que llenan informativos, páginas y programas hablando de la IGUALDAD y PROTECCION, sean las abanderadas de una discriminación feroz hacia el hombre que está degenerando en una nueva generacion de niños estigmatizados que radicalizan posturas contra los hombres porque son malos o contra las mujeres porque son perversas, que se ven forzados a optar por "una parte" para poder sobrevivir contra el otro, llegando a "madurar" con posturas radicales de desconfianza hacia todo lo que signifique compartir, procrear o fundar un proyecto comun. Triste pero real. No sólo se nos está dividiendo ideologicamente, se esta consiguiendo que el otro, el diferente por naturaleza, el género, sea el contrario, el enemigo, el objeto a batir a cualquier precio.

Mal vamos señor@s, muyyyyyyyyyyy mal. Sería oportuno hacer una reflexión sobre ello, porque de seguir así, acabaremos como las Amazonas y los Gigantes, lanza en ristre y secuestrando útiles para mantener la especie condenados a morir segun cumplan su cometido reproductor o segun nazcan si no son de nuestra "especie"

miércoles, 26 de enero de 2011

Para Carmen

Luis Felipe García Hernández

Buenos días Carmen

En respuesta a tu sms del día 18 de enero 2011 a las 18:24; que cito textualmente: llevas desde  la semana pasada sin recoger a Bárbara y no te has puesto en contacto con ella ni conmigo. Vas a venir? Esta esperando

Como bien sabes, antes de las vacaciones escolares, en Diciembre de 2010 me puse en contacto personalmente contigo, con la intención de solucionar el problema que tenemos nuestra hija Bárbara y yo, su padre, de poder ejercer nuestra relación familiar.
El planteamiento que te hice en escasos minutos, fue conciso, breve, sensato y contundente. Te di la opción lógica y normal de que te lo pensases, como mujer racional que eres y que me contestases antes de que terminasen las vacaciones escolares; aproximadamente un mes es el tiempo transcurrido.

Te plantee que deseaba pasar mas tiempo con mi hija, que las visitas no son una forma normal de relación entre un padre y un hijo; que yo no era mas padre que tu madre, pero que tampoco eres tu mas madre que yo padre, por lo que entiendo justo que los dos podamos ejercer como tales en IGUALDAD. Este razonamiento que parece tan lógico, parece ser que para ti no lo es, puesto que la contestación que me diste fue que te estaba trasladando un problema que tu no tenias (evidente tu no lo tienes, nuestra hija si) y que en la practica pasamos el mismo tiempo con ella; a lo que yo te conteste que sabias que no era así y que por supuesto la solución al problema esta en tus manos.

Espero que  podamos llegar a un acuerdo por el bien de nuestra hija, que nos necesita a los dos.

Un saludo

miércoles, 12 de enero de 2011

INDECENTE

Me llega este escrito y me 'invitan' a que NO LO PARE.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos, los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA  de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de, facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc, cuando aun, no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.


ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
 
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.


HAGAN que los que cobran el paro permanezcan durante ocho horas dando/recibiendo formación.
 
DIJO la Vicepresidente del gobierno "que es indecente que mientras la  inflación es -1% y, tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años".
Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidente" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

    
INDECENTE,  es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a  6.500 mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

 
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un  cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

 
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
 
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión  máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están  exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

 
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores, (léase amigotes), con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
 
INDECENTE, es el  ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los  mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un  político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para  ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
 
INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en  gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
 
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
 
INDECENTE, es que  sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros,  secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada"  mientras no se cambien las leyes que lo regula.   
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja, ja, ja.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos
ÉSTA  SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO  NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO,
Y ÉSTA SI QUE TRAERÁ AÑOS DE  MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
(Y para que este mail no se convierta en un spam, por favor, borra la dirección de quien te lo envió y escribe las direcciones de las personas a las que se los envíes en CCO.)
DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES?                                 
QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL
Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

viernes, 7 de enero de 2011

Motivaciones

Intentare explicar brevemente las motivaciones que me han llevado a desarrollar este blog.
Debido a mi situación personal, consecuencia de mi separación que se produjo hace la friolera de 12 años; expondré en el blog la mayor parte de situaciones ocurridas durante este periodo de tiempo. Las cuales demostraran la INJUSTICIA, DESIGUALDAD Y SUS CONSECUENCIAS, lo que produce la INDEFENSION total que tenemos los hombres por el mero hecho de ser hombres ante la ley. Por supuesto, para que se produzca esta indefensión, tiene que haber alguien que se quiera LUCRAR, APROVECHAR, UTILIZAR ETC (utilicense los sinónimos que mas os gusten) y también quien se lo permita (mis queridos JUEZES).
Introduciré nombres y apellidos, archivos de sentencias, y todo lo necesario para demostrar, lo que a mi entender es una falta total de valores esenciales en nuestra sociedad, en la que se pone de manifiesto la DESIGUALDAD existente  ante la ley; hasta el punto en que los derechos de una  mujer están por encima de los de su hijo, en este caso menor de edad (quizas al tener 14 años ya le aplican la LIVG a el tambien).
Quizás solo sea un desahogo, aunque creo que no es así, ya que he tenido mucho tiempo para hacerlo, y es en este momento cuando lo decido. El momento en el que mi hijo esta conmigo pese a todo lo sucedido y pese a todo lo que sucederá; por que por desgracia, esta situación no parece tener fin.
Espero que quien lo lea, lo haga con OBJETIVIDAD. Por mi parte yo intentare ser lo mas escrupuloso posible y atenerme a los hechos.

Vive y deja vivir